Y digo se vivio por decir algo porque en la primera parte ni un solo tiro con peligro a puerta de ninguno de los dos equipos, si España mucho pasear el balon y alguna jugada estropeada en los ultimos metros, pero nada mas en 45 minutos.
Llego la 2º parte y el monologo Español continuo hasta una jugada aislada de Suiza que 3 rebotes, 1 portero, 2 defensas y 2 atacantes despues acabo en el unico gol del partido, y como todos sabemos no fue de la roja.
En ese momento el nerviosismo se vio en la roja, que aun mareando el balon igual que antes, cometia mas errores y se pusieron ansiosos por llegar a la porteria suiza.
Al final? 0-1 y poco mas que decir.
Analizando el partido se puede decir que España domino y merecio ganar, pero yo me pregunto: Si teniendo el balon el 73% de tiempo no marcaron y Suiza en 2 jugadas 1 acabo en gol y la otra en el palo no se podria presentar del siguiente modo:
España en 70 minutos (73% de 96' aprox) no fue capaz de hacer lo que Suiza en 2 jugadas : 1 gol.
Esto no habla muy bien de nuestro ataque(23 tiros=0 goles), y tampoco de nuestra defensa(2 ocasiones claras=1 gol), solo dice que el centro del campo de España tocaba mucho el balon, que es lo que ocurrio.
El equipo salio con 1 portero y 4 defensas, hasta aqui lo normal.
Despues en el centro del campo teniamos:
- Busquets: Pivote defensivo.
- X.Alonso: Medio centro con recorrido en defensa y ataque.
- Xavi: Medio centro organizador.
- Iniesta: Interior zurdo (medio centro con caida a la banda)
- Silva: Interior o Media Punta con caida a banda.
5 tios en el medio campo, 2 con corte defensivo, y 2 con caida a banda pero no extremos puros.
Alguien mas ve a donde voy?
- Sobraban Busquets o X.Alonso (me decanto por que juegue X.Alonso que tambien ataca bien), por Torres o un extremo puro.
- Iniesta o Silva, uno de los dos deberia haber salido por Cesc ya que este ultimo entre lineas es muy peligroso y su disparo de lejos potente y ofrece algo distinto. Si no se desea ese juego entre lineas terminas de introducir un delantero o extremo, lo que no entrase en el caso anterior.
Si metes a un extremo ganas una banda contastante, pudiendo luego la otra ocuparla con Iniesta o Silva o el lateral de turno jugando con la sorpresa.
Con el cambio de Cesc ganas un jugadores entre lineas, que sabe pasar y tirar. Peligro asegurado.
Posibles cambios durante el partido: Acabar el partido con 2 extremos y Llorente, aprovechando las internadas de estos 2 y los centros al hombre alto.
Los cambiados?: Cesc, Iniesta/Silva, y si estan en el campo Torres y Villa uno de los dos por Llorente.
Dejando a Xavi repartiendo el juego junto con Alonso (los pases largos de este no los tiene Xavi), y a su vez este ultimo haciendo el trabajo de contencion pero no limitado a pivote defensivo.
El juego se abre en 3 direcciones: delantero y 2 bandas, y una vez en la banda desequilibrando en el 1v1 se convierte en: internada en diagonal hacia el area, centro alto o pase a 2º linea.
Bajo mi punto de vista jugar siempre por el centro limita el peligro de un equipo demasiado.
Aalgunos diran: El Barsa juega asi y gana. Si el Barsa juega asi, pero tiene a Messi que abre huecos hasta en la muralla china y a Alves, que sus subidas por la banda sorprendiendo rompen la defensa.
Y este año hemos visto que Pedro a salvado al Barsa en varias ocasiones y la razon no es solo que el tio sea bueno, que lo es, sino que rompe el esquema del partido al equipo rival al tener que cubrir las 2 bandas y a la vez a Messi y que Xavi no te la lie con un pase magico(de los cuales ayer ni 1 por cierto).
Si te limitas a poner gente en el centro que no desequilibre en el 1v1 acabas chocando contra un muro de 8 tios infranqueable y es lo que le ocurrio a España ayer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario